Quando sarebbe meglio tacere

Sono tornato a casa da Londra martedì notte e già mercoledì mattina ho sfogliato il sito podisti.net alla ricerca dell'usuale certosino lavoro sui risultati degli italiani nelle maratone estere normalmente riassunti in file Excel. Subito sono stato colpito dall'intervista a Roberto BARBI (25/03/1965) che ho letto rapidamente. "Niente di nuovo! Chissà perché è stato riesumato un atleta sepolto dalla radiazione che avrebbe fatto meglio a rimanere silenzioso nel suo sepolcro. Perché chiamare in causa proprio Stefano BALDINI? Sparare sul nome più conosciuto, un atleta che comunque si è ritirato. Che strano! Ci sono solo tre commenti". Non mi ero accorto che la notizia era stata pubblicata solo la sera prima. Poco dopo nella stessa mattinata si è scatenato l'inferno. Oltre ad alcune circostanziate opinioni, troviamo un riassunto di torbidi pensieri che si agitano nel torbido del sospetto alimentato di commento in commento.
Per chi non lo avesse mai sentito parlare è possibile ammirare il BARBI nell'intervista di Enrico LUCCI per il programma Mediaset Le Iene (24/04/2003, consiglio la visione, dura meno di 5'). Nonostante il montaggio tipico della trasmissione risulta una comunicazione più precisa rispetto al pezzo di Massimiliano CASTELLANI uscito sabato 16/04/2011 su L'Avvenire e alcuni svarioni nel testo mi fanno intuire che il giornalista non capisce molto di cose di corsa. Il quotidiano sembra lanciato verso un'inchiesta in più puntate raggiungibile da link in fondo alla prima pagina del sito. Dopo una generica intervista a Sandro DONATI (15/04), c'è già un'altra intervista a Marcello GUARDUCCI.
Avevo già parlato di doping in uno dei primi post (08/01/2011) più che altro perché ero rimasto sorpreso della presentazione che ne era stata fatta. Troppo limitante e fuorviante ne L'Arena di Massimo GILETTI. E anche adesso mi chiedo: dopo aver letto l'intervista di BARBI, è cambiata la mia opinione sul doping? Come ammette lui stesso, sono convinto che gli ha fatto molto male - forse il danno alla valvola aortica non è tutto - e solo l'ultima e definitiva positività lo ha salvato, suo malgrado. Non avrebbe forse continuato a inseguire premi e ingaggi per acquistare le sostanze da cui dipendevano i suoi risultati? Se alla fine perdi in salute e non guadagni, che ti dopi a fare quando hai già spiegato come ottieni i risultati?
Prendersela con BALDINI è stata una grande sciocchezza e Stefano ha fatto bene a querelarlo perché sta vivendo con i risultati e il credito raccolti in una luminosa carriera sportiva che nessuno ha diritto di attaccare con argomenti inconsistenti. Fossero poi rimasti nella nicchia de L'Avvenire avrebbero solleticato il prurito di pochi perbenisti. La bomba è scoppiata quando le dichiarazioni sono rimbalzate sulle riviste sportive. Non si è accorto Massimiliano CASTELLANI che parlare di fair play con Roberto BARBI è come discutere di morigeratezza dei costumi con Lady GAGA? A dimostrazione della perversione dei lettori c'è la vittoria devastante nella gara dei commenti raccolti in calce alle rispettive interviste su podisti.net dove Roberto BARBI batte Stefano BALDINI 55 a 2 (risultato in aggiornamento).

Succede di incrociare il doping? Anche più spesso di quanto si pensi. A me è capitato anche recentemente a NYC 2010 quando ho ricevuto dall'organizzazione della maratona questo messaggio "The KNAU (Dutch Federation) has suspended (again) Simon Vroemen.  It is a long story, but may be we have to DQ him from the ING NYC Marathon. If that happens, you will be elevated to the #2 masters runner in the race. I am waiting for the IAAF to provide me with a decision". Tuttora lo vedo 5" davanti a me nella classifica e forse la IAAF non ha mai recepito la decisione della federazione olandese. Non mi cambia la vita. Nel frattempo mi sono fatto una cultura sul travaglio giudiziario di Simon VROEMAN, che mi era sembrato un ragazzo simpatico con cui avevo parlato a lungo nel tendone che ci accoglieva prima della partenza in quanto anche lui intendeva correre sotto le 2h30', e da allora ho imparato a guardare la lista degli atleti sanzionati dalla IAAF dove brilla un campione nostrano, che ho conosciuto proprio su podisti.net, ovvero quel Gaetano CIVIELLO a cui sono stati comminati 12 anni di squalifica fino al 19/04/2022 a causa di "use, possession & trafficking of prohibited substances". Troviamo anche Elisa DESCO che alla fine sconterà quasi 3 anni di assenza dalle gare (fino al 28/08/2012) dopo la vittoria al Campionato del Mondo di Corsa in Montagna (06/09/2009) che le è stata tolta per la positività alla CERA. Ecco un caso molto più fresco e interessante per il curioso Massimiliano CASTELLANI, potenzialmente ricco degli intrecci per una nuova storia. Manca ancora dalla lista Zivile BALCIUNAITE (quasi anacronistico il suo rapporto tra testosterone ed epitestosterone oltre il limite consentito): l'eventuale squalifica della lituana farebbe la gioia di Anna INCERTI che salirebbe di un gradino sul podio dei recenti Campionati Europei di Barcellona. Anzi, il suo allenatore si rammarica perché la sua atleta avrebbe potuto lottare per l'oro.
Controlli estesi, regole precise, azioni sicure, tempi rapidi: i risultati delle gare non possono rimanere in sospeso per mesi! Solo così lo sport tornerà a guadagnare credibilità.